КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВАШ ДИСТАНЦИОННЫЙ СТРЕЛЯЮЩИЙ ЭЛЕКТРОШОКЕР (Часть 1)

03.07.2011

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВАШ ДИСТАНЦИОННЫЙ СТРЕЛЯЮЩИЙ ЭЛЕКТРОШОКЕР.

(Часть 1)

Верно ли предположение, что все созданное на сегодняшний день в области дистанционного электрошокового оружия не является чем-то выдающимся с инженерной точки зрения и ни одно решение не стоит ни патента, ни дальнейшего развития этого решения? Какое будущее есть у дистанционного электрошокового оружия ДЭШО России? Развитие идеи ДЭШО идет по нескольким направлениям, каждое из которых спорно и имеет как преимущества, так и недостатки. Компания ОБЕРОН-АЛЬФА приглашает всех к участию в открытом маркетинговом опросе о перспективах дистанционного электрошокового оружия.

ПРАВИЛА ОТПРАВЛЕНИЯ ВАШИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ: Присылайте продуманные, выверенные и максимально точно сформулированные предложения по ДЭШО на нашу электронную почту oberon-info@npp-oberon.ru : Они должны отражать именно Ваше понимание и Вашу конкретную потребность в таком оружии. Каким должно быть именно Ваше ДЭШО, которое Вы готовы будете купить в оружейном магазине и исходя из Вашего образа жизни и психологии сможете эксплуатировать и сможете применить. Нам не нужны конкретные конструкторские и инженерные решения. Нам нужно понять: какая эргонимика и какие возможности нужны именно Вам.

ЭТО НЕ ФОРУМ. Здесь неуместны ни флуд, ни нецензурные выражения. Все письма будут изучаться инженерами и конструкторами ОБЕРОН-АЛЬФА перед публикацией. Приветствуются эскизы и любые интересные рассуждения на эту тему. Мы оставляем за собой право устранять орфографические, стилистические ошибки в текстах и оставлять комментарии к Вашим ответам.

ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО. Всем потребителям нужна единая и правильная идеология ДЭШУ, чтобы эксплуатация оружия любого производителя была удобной и понятной. Не требовала повседневного тренинга. Электрошоковое оружие ЭШО имеет большой потенциал как гуманное нелетальное оружие, поскольку действует на биологию объекта, не нанося ощутимых механических травм. Ваши предложения помогут найти интересные решения при конструировании ДЭШО всем разработчикам российских компаний, проектирующих и производящих электрошоковое оружие.

БАЗОВЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕМЫ "КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВАШ СТРЕЛЯЮЩИЙ ЭЛЕКТРОШОКЕР" :
1. Каким должен быть с Вашей точки зрения тип носителя, доставляющего к цели электрический разряд (гарпуны, лазер, аэрозоль, жидкость, ...).
2. Какова должна быть идеология эксплуатации и применения?
3. Как обеспечить безопасность для непрофессиональной эксплуатации?
4. Тип проводника для гарпуна (в случае гарпунного типа ДЭШО): Изолированый/неизолированый провод;
5. Тип носителя для электрошокового выстрела: пули/картриджи;
6. Тип выстрела: Последовательные выстрелы (последовательное воздействие на цели) /параллельные выстрелы (одновременное воздействие на несколько целей);
7. Инициирование выстрела для гарпунного ДЭШО (порох/сжатый воздух/пружина/капсюль/...).
8. Эргономика управления ДЭШУ.
9. Габаритные размеры. Вес. Внешний вид.
10. Минимальное количество выстрелов.
11. Цена.
12. Дополнительные возможности.
13. Технические и юридические проблемы, которые возможно придется решить для реализации Вашего предложения.

Ильдар, 5.11.2011
КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВАШ ДИСТАНЦИОННЫЙ СТРЕЛЯЮЩИЙ ЭЛЕКТРОШОКЕР
1. Тип носителя - лучший вариант не требующий замены. Лазер также облегчит прицеливание.
2. Идеология - не привлекать внимание и направленность на защитную-оборонительную сторону, сложность и неудобство применения для нападения;
3. Безопасность на уровне существующих образцов;
4. Тип проводника гарпун.ДЭШО - неизолиров. провод;
5. Тип носителя выстрела - пули или что-то аналогичное ;
6. Тип выстрела - последовательные с минимальным интервалом;
7 .Иницирование для гарпунного ДЭШО не должно быть подвержено низким температурам;
8,9.Эргономика и габариты - малый вес и размер не более портмоне(чтобы вмещался в карман),небольшая толщина для повседневного ношения; Не должен быть похож детскую игрушку или оружие инопланетян;
10 .Мин.кол.выстрелов 4-6 для обезвреживания 2-3 противников;
11. Цена 35-50 % среднего дохода работающего человека, чтобы минимизировать покупки по случаю,это должно быть осознанное действие;
12. Дополнительные возможности - фонарь в тёмное время суток необходим, возможно, он ещё дезориентирует нападающего;
13.Проблемы - информирование, реклама и сбыт в настоящее время на зачаточном уровне.

Комментарий: Ильдар, в Ваших предложениях есть несколько взаимоисключающих предложений. Одно из них - количество выстрелов (4-6) и размер с портмоне. Если в электрошокере использовать полноценную электрическую схему и патроны с дальностью выстрела на 4-5 метров, то навряд ли можно уместиться в такие габариты. Есть, конечно, схемы - обманки, которые выдают хороший визуальный разряд, который вполне может пройти и сертификацию, но его воздействие на человека сомнительно. Так, например, электрические схемы, работающие по принципу "предионизации" с нашей точки зрения можно рекомендовать только на больших мощностях. Мы в свое время выпускали контактные ЭШУ, работающие по этому принципу, но еще в 2005 году отказались от этих решений.
Проблему недопущения использования электрического оружия в преступных целях тоже можно решить. Хорошим решением может явиться невозможность использования малошумных выстрелов. Бесшумным является газовый баллончик, но его ведь и невозможно применить "в спину". Конфетти с номером картриджа, которые вылетают из Тайзера при выстреле, не очень удобны, т.к. покупка картриджей становится весьма неудобна - требуется регистрация покупателя при покупке.
Вопрос последовательных выстрелов также может стоять очень остро. Дело в том, что с одной стороны биологический объект имеет некоторую задержку в реакции на электрическое воздействие (особенно через зимнюю одежду) и для обезвреживания объекта требуется воздействие в несколько секунд. В эти несколько секунд обороняющийся находится без защиты. Повышение мощности воздействия повышает вероятность летатьного исхода. Дистанционное электрошоковое оружие - смертельное оружие. Это мировой опыт. Правильные конструкторские и схемные решения должны минимизировать количество смертей от применения ДЭШО. Это не создаст проблем для владельцев и не ляжет большой судебной нагрузкой на производителя ДЭШО.

Игорь, Санкт-Петербург. июнь 2011г.
Хорошо, что Вы работаете с аудиторией и, я надеюсь, что шокер сможет встать по популярности в один ряд если не с травматическим оружием, то хотя бы с газовым баллончиком. На самом деле, как рядовой потребитель, не имеющий технической возможности зарегистрироваться в качестве владельца травматики, я тоскую по ней, даже обладая полным набором других доступных средств самообороны: газовые баллоны, ножи, средство УДАР, шокер.

Я не умею драться (увы!) и поэтому вполне обоснованно считаю, что недостаточно защищен, несмотря на все эти покупки, потому что огнестрельное оружие, даже такое изуродованное и малоэффективное, как российская травматика, влечет к себе дистанцией применения и иллюзией мощи, создаваемой грохотом выстрела, пламенем, а также своими весом и железностью. Как и нож, пистолет прочно ассоциируется с насилием и смертью хотя бы из-за постоянной демонстрации его действия в кино, поэтому обладание огнестрельным оружием так желательно, а его вид, действительно, в отличие от вида шокера или баллона, пугает, так что на практике для обороны или совершения противоправных действий всегда использовали игрушки вроде пневматики или макеты. Это очевидные вещи.

В этой связи я безусловно приветствую Вашу работу по созданию стреляющего Фантома, хотя конечно, не испытав его, не могу быть уверенным в эффективности этого средства. Какой-нибудь пьяный бродяга, конечно, падет и от белой густой брызги перцовой рецептуры, и от удачных попаданий длинных плевков «Удара» и от разряда шокера, но вообразите, что противоправные действия совершаются двумя или тремя агрессивными молодыми людьми и в этом случае названные средства обороны значительно теряют свой смысл. Поэтому нельзя не понять тех мечтателей, кому хотелось бы получить электрическое оружие, стреляющее на расстоянии пистолетного выстрела или каким-нибудь лазером или водяной струей. Это смешно и невозможно, но логика людей, желающих такого развития Вашей работы мне вполне понятно.

Я же со своей стороны надеюсь на то, что Ваши эксперименты с Зевсом найдут разумное продолжение в оснащение баллоном с эффективной рецептурой Ваших обычных шокеров по аналогии собственно с тем, как это реализовано в Зевсе (баллон в корпусе шокера) или «Ударе» (гильза с рецептурой под давлением и механизм ее пробития). Не хочу быть навязчивым, но повторяю вновь свое слово в поддержку этого решения, исходя просто из того, что так или иначе скомбинированное таким образом изделие позволяет держать в одной руке сразу два вида оружия различного действия, что крайне немаловажно в критической ситуации, где не всегда может иметься время для того, чтобы, растратив баллон, достать шокер или, выбросив шокер, если он не дал ожидаемого эффекта, достать баллон или нож и т.п. К тому же представляется, что удар электричеством после опыления противника газом может быть хорошим завершение конфликта, как и наоборот. Второе слово, которое я, дилетант, хотел бы высказать, к сожалению не менее фантастично, чем те идеи, которые уже высказывали на сайте другие Ваши покупатели: возможно ли создание многозарядного стреляющего шокера, по своей компоновке подобному пистолета «ОСА», где в каждом стволе помещались бы выстреливающиеся электроды, которые после применения можно было бы выбросить вместе с гильзой картриджа?

На сегодняшний день стреляющий шокер вместе с картриджем смотрится, надо сказать, весьма громоздко и уродливо (по сравнению с конкурентами, у Вас Фантом с насадками выглядит все-таки относительно изящно), а на отсоединение картриджа после его использования требуется, я так понимаю, время, до наступления которого повторно шокер использовать невозможно. Вообще, я наивно (наверное) полагаю, что создать рыночную конкуренцию травматическому оружию могли бы достаточно дорогие и громоздкие, как и сами травматические пистолеты, устройства, которые совмещали бы многозарядность и высокие объемы/высокую силу электрического и/ или газового воздействия. Например, дальнейшее развитие к сожалению умирающего и неудачного во второй своей версии «УДАРА» в виде некого подобия неогнестрельного револьвера, выплевывающего под давлением на значительное расстояние большие облака газового спрея из крупных жестяных баллонов под давлением или шокер, стреляющий и гарпунами и газом. То есть, дистанционное, но нелетальное оружие, либо совмещающее возможности некоторых средств самообороны или доводящее их до нового уровня путем увеличения объемов или силы этого воздействия.

Мне кажется, хотя против того есть сильные аргументы, что размер и вес оружия для многих его покупателей не имеют большого значения, а возможно и наоборот влияют на выбор положительно по мере своего роста. Люди, столкнувшиеся с насилием или опасающиеся его, а таких весьма много в России, скорее выбирают для защиты предметы, размеры и вес которых внушает уверенность в их силе и действенности, несмотря на то, что их ношение будет затруднительным. Желание защитить себя всегда доминирует над какими-нибудь комплексами или соображениями комфорта. Уже в связи с этим мне пришло в голову предложить Вам подумать о том, чтобы по аналогии с Аватаром, тем более раз уже смелое решение о создании такого продукта приняли из всех российских оружейников именно Вы и Ваше предприятие, выпустить (используя попросту имеющиеся начинки «Конвоя» или «Фантома») шокер, дизайн которого в наиболее возможной степени соответствовал бы мужским представлениям об огнестрельном, «настоящем» оружии. А именно имеющий корпус из черного металла или металлические детали, электроды, скрытые за автоматически, нажатием кнопки открывающейся крышкой (или также с автоматически открывающейся крышкой доступа к гнезду аккумулятора), предохранитель, выполненный в виде пистолетного «флажка», накладные щечки из красно-коричневой колючей жесткой пластмассы или резины или something like that. Думаю, такое характерное изделие нашло бы своих многочисленных поклонников среди «оборонщиков», поклонников стиля милитари, военной истории или реконструкции и среди молодежи, падкой на все яркое. Уверен, что будь такая идея реализована хорошим дизайнером, Ваш шокер стал бы объектом желания. Благодарю Вас еще раз за внимание, надеюсь вскоре стать владельцем очередного по счету Вашего продукта.

Вернутся

Меню

Видео

Новости

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВАШ ДИСТАНЦИОННЫЙ СТРЕЛЯЮЩИЙ ЭЛЕКТРОШОКЕР (Часть 1)

Логин:
Пароль:
	Вход